El defensor de la vicepresidenta electa destacó que “el juicio empezó de manera irregular y continuó en esa línea”.
El abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, se refirió a la declaración de la expresidenta en la causa de Vialidad y señaló que “ayer Cristina puso en evidencia cada una de las irregularidades y las arbitrariedades”. Del mismo modo indicó que “no hay ninguna justificación para que no se transmitiera en vivo y en directo la declaración de Cristina” y puntualizó que “cuando dicen que Cristina involucró a Alberto es falso, eso es lawfare”.
En diálogo con El Destape Radio, el letrado manifestó que “el juicio empezó de una manera totalmente irregular y continuó en esa línea hasta ahora” y agregó que “desde el punto de vista jurídico carece de todo fundamento acusar a la Presidenta por obras que ocurrieron en Santa Cruz”.
Sobre el tema puntual de la televisación, Beraldi focalizó que “el Tribunal dijo que no se podía transmitir porque eso vulneraba al resto de los imputados, pero las defensas de los imputados estaban de acuerdo en que se transmitiera” y agregó que “la verdad no admite censuras, menos en esta época. Era un capricho que no se transmitiera en vivo”.
En cuanto a la continuidad de la causa, el patrocinante de la vicepresidenta electa contó que “ahora se terminaron las indagatorias y ahora empieza la recepción de la prueba” y destacó que “ayer hubo una operación de algunos medios que estaban muy interesados que no se difundiera la declaración para luego poder mentir sobre lo que dijo Cristina”.
“Cristina describió la función del Jefe de Gabinete que era Alberto, pero no le imputó nada, solo dijo que se respetó la legalidad”, indicó Beraldi. Además agregó que “todo lo que se dijo ayer es falso”. “Se dijo que hay malestar en el entorno de Alberto y es falso, Alberto estaba muy interesado en declarar”, puntualizó. En la misma línea destacó que “Alberto fue aceptado como testigo hace más de un año y fue aceptado por el tribunal”.
“Cristina explicó que se violó la garantía de cualquier persona de ser juzgada 2 veces por el mismo hecho”, puntualizó. A la vez añadió que “la Justicia de Santa Cruz sobreseyó 2 veces por estos hechos. Nosotros lo planteamos y el tribunal lo rechazó”.
“Si la Corte resolviera nuestro planteo sobre que esto ya se juzgó el juicio se terminaría”, planteó Beraldi. En la misma línea destacó que “si un juez no resuelve como quiere el poder lo presionan o lo terminan echando”. Y concluyó con una postura sobre el futuro: “Creemos que hay que unificar Comodoro Py con el fuero que funciona en la ciudad de Buenos Aires”.
