En el marco de una entrevista concedida al conductor Amado Boudou en el programa Sin Diarios de la emisora AM530 (Somos Radio), el diputado de la provincia de Buenos Aires por el bloque oficialista Facundo Tignanelli detalló los alcances del proyecto de ley enfocado en regular las apuestas virtuales en el territorio bonaerense. El legislador advirtió sobre la falta de fiscalización estatal al señalar que «el 20% de lo que se apuesta en la provincia de Buenos Aires es legal, el 80% es ilegal», una proporción que expone el descontrol sobre un mercado altamente rentable y de severo impacto social.
La iniciativa, articulada junto a la diputada Marisa Oliveto, establece medidas orientadas a restringir la publicidad en medios, prohibir la participación de menores de edad mediante controles de acceso e impedir el uso de la palabra «juego» como gancho comercial. Al dimensionar el volumen de dinero involucrado, Tignanelli remarcó que «el 20% que es el legal y es el que está registrado da 1600 millones de dólares al mes», por lo que la propuesta legislativa contempla recortar a la mitad la rentabilidad de las plataformas licenciatarias para destinar los recursos a clubes de barrio, centros de jubilados y becas para deportistas de alto rendimiento.
El tratamiento parlamentario del proyecto puso al descubierto las complejas dinámicas de presión que ejercen los grupos económicos ligados al juego digital sobre las bancadas legislativas. Respecto a la frustrada sesión de comisiones en la Cámara de Diputados de la provincia, Tignanelli criticó las ausencias imprevistas al indicar que «mágicamente a las 7 de la tarde del día anterior habían confirmado todos y a la mañana siguiente solo estaba la diputada de La Cámpora y el del Frente Renovador», evidenciando las maniobras de ausentismo para trabar el dictamen de la ley.
Frente al incremento del endeudamiento familiar y los cuadros de ludopatía juvenil en las periferias urbanas, la discusión sobre el margen de ganancia corporativa adquiere una escala de disputa política de mayor alcance. Al argumentar la urgencia de sostener el debate en la legislatura bonaerense, el dirigente aseveró que «si nosotros no podemos discutir la rentabilidad de este tipo de cosas, no podemos discutir las energéticas», planteando que la labor legislativa exige confrontar directamente con las empresas concesionarias de servicios y licencias.
Despliegue territorial, militancia de base y la discusión judicial sobre Cristina Kirchner
En otro pasaje de la conversación periodística, el representante territorial del municipio de La Matanza abordó las dinámicas de organización comunitaria frente al avance de políticas de corte individualista promovidas por el gobierno nacional de Javier Milei. Al definir la función del trabajo político de cercanía, el legislador sostuvo que «tratar de ir y poner en este momento la oreja» constituye una tarea insustituible para encauzar las demandas populares y sostener la contención social en los barrios vulnerables.
Al analizar la estrategia comicial del peronismo y la situación institucional de la provincia de Buenos Aires bajo la gestión de Axel Kicillof, Tignanelli subrayó la necesidad de consolidar una alternativa política competitiva de cara a las próximas elecciones legislativas. Al evaluar los riesgos de una eventual ratificación del rumbo económico actual, el dirigente enfatizó que «si se consolida este modelo probablemente deje de haber país», posicionando la figura de Cristina Fernández de Kirchner como la principal referente de la oposición.
La nota abordó también las consecuencias institucionales de los impedimentos judiciales que recaen sobre la exmandataria para competir por cargos públicos. Sobre la centralidad del liderazgo dentro de la estructura partidaria, Tignanelli fundamentó que «la tarea de cada uno de los militantes políticos que de verdad queremos revertir esto es pelear por la libertad de Cristina para que pueda ser candidata», tildando de limitación democrática las proscripciones o restricciones judiciales sobre dirigentes políticos.
El análisis de la coyuntura incluyó críticas estructurales al funcionamiento de los tribunales de justicia y a la intervención de magistrados en disputas de carácter socioeconómico. El legislador manifestó con dureza que «hoy pareciera ser que la Argentina es el gobierno de los jueces», relacionando los fallos que ratificaron la reforma laboral con la persecución penal a referentes opositores y la impunidad en causas que involucran a sectores del poder económico.
Finalmente, la entrevista relevó proyectos de impacto cultural aprobados recientemente en el ámbito de la legislatura provincial. Al aludir a la iniciativa de su autoría aprobada en la Cámara de Senadores bonaerense, Tignanelli destacó que «le pusimos a esa ruta el nombre de Ricardo Iorio por ley que se aprobó en el Senado», oficializando la denominación del fallecido músico de heavy metal argentino a la Ruta Provincial 76.
