El periodista venezolano Modesto Emilio Guerrero sostuvo que el ataque militar del 3 de enero de 2026 contra Venezuela es la primera “guerra algorítmica” en práctica. Criticó además la respuesta internacional y la posición de potencias y gobernantes regionales frente a la crisis.
Un ataque sin precedentes y definiciones controversiales
Modesto Emilio Guerrero, reconocido periodista y biógrafo del expresidente venezolano Hugo Chávez, calificó el ataque del 3 de enero de 2026 contra Venezuela como la primera “guerra algorítmica” en práctica. En diálogo con el programa Siempre es hoy (AM 530 – Somos Radio), el analista apuntó que la ofensiva combinó acciones militares y tecnológicas para debilitar al Estado venezolano.
El episodio, que incluyó explosiones en varios puntos de Caracas y otras zonas venezolanas, fue ampliamente reportado como parte de una operación militar estadounidense. Según fuentes disponibles, se emplearon aeronaves y equipos especializados contra infraestructuras claves y bases militares, en lo que fue considerado un despliegue sin precedentes en la historia reciente de América Latina.
Guerrero aseguró que, desde el inicio de este año, ha mantenido comunicación con dirigentes políticos y sindicales venezolanos. Según sus datos, más de 150 personas fallecieron y se produjo un impacto social profundo, con cuerpos que no pudieron ser reconocidos por su estado.
Críticas a la comunidad internacional y fallas estratégicas
En su análisis, Guerrero cuestionó lo que consideró una dejación de responsabilidades por parte de potencias mundiales. Afirmó que China y Rusia se limitaron a acciones simbólicas, como acudir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, sin intervenir más allá.
Asimismo, criticó el rol de líderes regionales como los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Colombia. Según el periodista, Lula “no permitió que Venezuela ingresara a los BRICS”, lo que, en su opinión, habría cambiado las dinámicas frente a la agresión.
Guerrero advirtió además que la vulnerabilidad política y social interna de Venezuela facilitó la crisis. Señaló que el gobierno de Nicolás Maduro quedó expuesto no solo por presuntas fallas estratégicas, sino también por la pérdida de apoyo popular y una excesiva confianza en negociaciones diplomáticas con Estados Unidos.
En este contexto, el analista afirmó que la respuesta internacional fue insuficiente, y que la situación podría haber tenido un rumbo distinto si la solidaridad global y las alianzas estratégicas hubieran tenido mayor fuerza.
