En una reciente entrevista concedida al canal de YouTube Somos Radio AM 530 – EN VIVO, el diputado nacional y referente cooperatista Carlos Heller analizó los principales ejes de la agenda económica y política del país. Durante el diálogo, Heller restó trascendencia a la llegada de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y cuestionó con dureza las reformas estructurales que impulsa el Poder Ejecutivo Nacional.
La deuda con el FMI y el gesto de Georgieva
Ante el anuncio del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre la visita de Kristalina Georgieva a la Argentina a fines de mes, Heller sostuvo que el encuentro no altera el escenario de fondo. Según el legislador, se trata de un «detalle de buena gestión» por parte del organismo, dado que Argentina representa cerca del 40% de la cartera de crédito total del FMI.
Heller enfatizó que la relación actual se basa en la acumulación de compromisos financieros. «Todo acá se sigue resolviendo sobre la base de más deuda», afirmó, contradiciendo los informes oficiales. En este sentido, señaló que el Gobierno no está cancelando intereses con superávit fiscal, sino mediante la capitalización de intereses que incrementa el stock de deuda total, un dato que, según indicó, se refleja en los propios cuadros del Ministerio de Economía.
La reforma del Banco Central y el «modelo peruano»
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la intención oficial de modificar la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA). Heller explicó que el Ejecutivo busca revertir las reformas de 2010 y 2011, las cuales habían incorporado objetivos de desarrollo económico con justicia social y bienestar general para las políticas monetarias.
El objetivo del Gobierno, según Heller, es transitar hacia un modelo donde la autoridad monetaria se desentienda de la economía real y de la situación de la población, enfocándose exclusivamente en la inflación y el valor de la moneda. «Es el Banco Central garante de una macro, pero desentendido de la gente», sintetizó el diputado.
Advertencia sobre la inconstitucionalidad del «apagado del Estado»
Respecto a la posibilidad de implementar un «shutdown» o cierre del Estado —mecanismo utilizado en Estados Unidos cuando no se aprueba el presupuesto—, Heller fue categórico al calificarlo de absolutamente inconstitucional e ilegal en el marco jurídico argentino.
Argumentó que, a diferencia de la Constitución estadounidense, la Carta Magna argentina obliga al Estado a garantizar derechos fundamentales que no pueden interrumpirse por una decisión legislativa o administrativa. «Me parece más ruido que nueces; dudo que pueda prosperar siquiera una mayoría y, si lo hiciera, debería ser rechazado por la Corte», concluyó.
Hacia la construcción de un nuevo polo opositor
Finalmente, Heller se refirió al escenario político y a la necesidad de consolidar una alianza opositora «suficientemente amplia para ganar y profundamente programática para cambiar el rumbo». Advirtió sobre los condicionamientos que dejan las leyes actuales, como la prórroga de jurisdicción a tribunales extranjeros (Nueva York) para dirimir conflictos de inversiones a largo plazo.
El legislador expresó su preocupación por el surgimiento de sectores que denominó como «peronismo de centro» o «peronismo empresarial», a los que consideró poco rupturistas con el modelo actual. No obstante, se mostró optimista respecto a que el interés común prevalecerá sobre las disputas sectoriales para ofrecer una alternativa en las elecciones del próximo año.
