Un tablero mundial en transición
En una reciente entrevista concedida a María Quinteros en el programa Un Buen Comienzo por Somos Radio AM 530, el General retirado y exjefe del Ejército Argentino, César Milani, trazó un panorama sombrío sobre la inserción de Argentina en el actual escenario global, señalando que «estamos en un mundo que además está muy convulsionado». Para Milani, el conflicto en Medio Oriente refleja una falta de objetivos estratégicos claros por parte de las potencias occidentales, donde el Estado de Israel, en su afán de intervenir militarmente, ha empujado a Estados Unidos a una guerra de desgaste. Según el analista, en este teatro de operaciones «Israel no quiere el fin de la guerra no quiere tampoco ningún tipo de tregua», lo que prolonga una inestabilidad que afecta directamente los precios de la energía y las rutas comerciales globales.
El fin de la unipolaridad y el repliegue regional
Milani sostiene que el orden internacional nacido tras la Guerra Fría está en plena disolución para dar paso a un esquema de múltiples centros de poder. Bajo su análisis, «el mundo unipolar en donde Estados Unidos decidía todo lo que quería sin restricciones se está acabando», emergiendo en su lugar potencias como China, Rusia e India. Esta transición obliga a Estados Unidos a un repliegue estratégico sobre el continente americano, buscando asegurar áreas de influencia frente al avance económico chino. En este contexto, el exjefe castrense advierte que «Estados Unidos quiere reforzar las relaciones… para impedir el ingreso de China», lo que coloca a las naciones latinoamericanas en el centro de una disputa por recursos que Argentina parece no estar defendiendo.
Recursos estratégicos y el desmantelamiento de la defensa
La preocupación central del entrevistado radica en la vulnerabilidad de los activos naturales del país frente a las reformas legislativas impulsadas por la actual administración, como el RIGI y las modificaciones a la Ley de Glaciares. Milani enfatiza que «el meollo el centro de todo esto [son] los recursos naturales recursos estratégicos de un país», incluyendo no solo minerales y energía, sino también la infraestructura logística y el agua dulce. A su criterio, la política oficial actual es de «desmobilización importante», donde se pone en juego el territorio nacional sin contar con una capacidad de respuesta militar acorde a los desafíos del siglo XXI.
En cuanto al equipamiento de las Fuerzas Armadas, Milani fue lapidario respecto a la reciente adquisición de aeronaves por parte del Ministerio de Defensa. Aseguró que se pretende engañar a la sociedad con compras que carecen de sustento operativo real, afirmando que «nos han hecho creer que comprando unos aviones sin sistema de armas… un avión no es nada». Explicó que un sistema de armas implica radares, comunicaciones e inteligencia, elementos que no fueron contemplados en la transacción, mientras que «el presupuesto de defensa es uno de los más bajos de los últimos 50 años», lo que imposibilita el mantenimiento y la operación de cualquier tecnología moderna.
Implicancias de un modelo «desnacionalizado»
La crítica de Milani no se limita a lo técnico-militar, sino que aborda la matriz ideológica del gobierno de Javier Milei. El militar caracterizó a la gestión actual como un proceso de desguace del Estado que ignora la importancia de las fronteras y la soberanía territorial, sentenciando que «este es un gobierno totalmente desnacionalizado es un gobierno anarcocapitalista». Bajo esta perspectiva, la intención de involucrar a los militares en tareas de seguridad interior o en conflictos remotos como Ucrania es vista como un «extravío mental», dado que las fuerzas de seguridad federales ya son suficientes para dichas tareas y el Ejército no está instruido para el combate al narcotráfico.
Finalmente, Milani advirtió sobre las consecuencias a largo plazo de estas políticas sobre las futuras generaciones. Al referirse a la entrega de la soberanía sobre los recursos, señaló que «esto lo van a sufrir nuestros hijos y nuestros nietos», quienes heredarán un país con menor capacidad de decisión sobre sus propios bienes naturales. La entrevista concluyó con un llamado a debatir seriamente qué sistema de defensa requiere la Argentina en un mundo que se rediseña a gran velocidad, lejos de lo que calificó como el «circo» mediático de las fechas patrias que no se traduce en políticas reales de soberanía.
