La guerra como extensión del aparato represivo
En el marco de una nueva jornada de movilización por el Día Nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia, Ernesto Alonso, secretario de Derechos Humanos del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata, dialogó con Carlos Polimeni en el programa La Tarde con Carlos Polimeni (Somos Radio AM 530). Durante la entrevista, Alonso trazó un hilo conductor entre el accionar represivo iniciado en 1976 y la aventura bélica de 1982, subrayando que los soldados conscriptos «fuimos los jóvenes colimbas los soldados criptos las últimas víctimas colectivas de esa dictadura militar».
Para el referente del CECIM, la guerra no fue un hecho aislado de la política interna de la Junta Militar. Alonso recordó que, previo al desembarco del 2 de abril, las fuerzas armadas operaban bajo una lógica de control social interno y no de defensa nacional. En este sentido, denunció que esa matriz ideológica se trasladó al archipiélago, donde «lamentablemente llevaron la tortura a Malvinas» bajo la aplicación de la denominada Doctrina de la Seguridad Nacional.
El regreso y la imposición del silencio
Uno de los puntos más críticos del testimonio de Alonso refiere al tratamiento que recibieron los soldados al retornar al continente. Lejos de una recepción institucional de contención, el Estado terrorista desplegó sus mecanismos de inteligencia para ocultar lo sucedido en el frente de batalla. Alonso relató que fueron recibidos por lo peor del aparato represivo en Campo de Mayo, donde «allí personal de inteligencia se nos hizo un interrogatorio y ahí empezó a aparecer las órdenes de silencio».
Esta estrategia, que el entrevistado vincula con la desclasificación de archivos secretos realizada años después, buscaba amparar a los oficiales y suboficiales que habían cometido abusos contra su propia tropa. Alonso fue tajante al rechazar cualquier intento de reconciliación que iguale a las víctimas con los victimarios, afirmando que «ninguna de esas personas van a ocupar ese lugar que la historia no les dio», en referencia a los represores que participaron del conflicto.
Soberanía y militarización en el Atlántico Sur
La perspectiva crítica de Alonso también se enfocó en las consecuencias geopolíticas de la decisión de la Junta Militar. El excombatiente analizó cómo la gestión de Leopoldo Galtieri utilizó un sentimiento nacional legítimo para intentar perpetuar un régimen en decadencia, señalando que «la dictadura supo tocar el ADN identitario de nuestro pueblo… y lamentablemente esa decisión que tomaron bastardearon esa causa». Según su análisis, este movimiento estratégico fallido consolidó la posición británica en la región.
El referente del CECIM advirtió sobre la actual presencia de la base militar de Monte Agradable, caracterizándola como un «enclave neocolonial militar» que excede la disputa bilateral. Para Alonso, la existencia de esta fortaleza «no solamente amenaza la paz de la Argentina sino que amenaza la parte de la región», lo que obliga a redefinir el concepto de soberanía vinculándolo estrechamente con la paz y la vigencia de los derechos humanos.
Memoria por los que no volvieron
Finalmente, Alonso recordó el impacto humano de la guerra en su propia comunidad, mencionando a sus amigos de Villa Elisa y La Plata que perdieron la vida en las islas. El análisis cerró con una fuerte crítica al proyecto político de la dictadura, al que definió como una maquinaria orientada a la aniquilación de la juventud. «A los 18 19 años no está preparado para morir los jóvenes estaban preparados para vivir y lo que le ofreció la dictadura militar lamentablemente fue un proyecto de muerte», concluyó el excombatiente.
