En medio de las distintas posiciones relacionadas al entendimiento alcanzado por el gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el economista y director del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO), aseguró que la diferencia fundamental era el contexto económico. Y explicó que durante el gobierno de Néstor Kirchner la Argentina tenía superávit fiscal y superávit externo, este último permitía juntar dólares para pagar en efectivo los vencimientos que venían con el FMI, por lo que «a los dos años Néstor Kirchner canceló todo pagando cash».
Asiaín sostuvo que “no se puede decir que el de Néstor Kirchner fue más o menos exigente sin contextualizar». Y agregó que el acuerdo de Néstor mencionaba una reforma, mientras que en el acuerdo del ministro Martín Guzmán, por ahora, no estaría esa mención.
En ese sentido, el economista argumentó que la situación económica actual es muy diferente. Y detalló que hay déficit de las cuentas fiscales y una situación muy crítica en el balance de pagos.
También amplió que «la plata que debemos es mucho más que la que debíamos al FMI, entonces, no hay forma de decir ‘te cancelo en 2 años los 44 mil millones de dólares y por eso te firmo lo que quieras’”, explicó esta mañana el economista Andrés Asiain en diálogo con Daniel Tognetti, en el programa Siempre es Hoy, emitido por la AM 530.
Por otra parte, Asiain aseguró que el acuerdo propuesto por Martín Guzmán pondrá a la Argentina en riesgo de Default cada 3 meses y perjudicará al Frente de Todos de cara a las próximas elecciones en 2023.
En este sentido, también afirmó: “La idea de que vamos a cumplir la metas que pide el FMI es más una expresión de deseo que una realidad tangible”. Y sostuvo que el problema de la falta de dólares no se resolvió y este acuerdo no la resuelve.
Por lo que concluyó que «la visión optimista de que vamos a entrar en un sendero largo de crecimiento es una visión que no tiene una base real”.
Además, expresó que “este acuerdo no genera siquiera estabilidad en términos de que saca a Argentina de un posible default con el FMI, al contrario la deja a merced de revisiones trimestrales, o sea que vamos a tener cada 3 meses riesgo de Default». Y explicó que no se modifica ninguna condición estructural.
Sobre el contexto geopolítico, manifestó que “el poder del veto de la política argentina no va a estar en la Argentina, sino en sectores que incluso son enemigos del Frente de Todos o que no nos ven con buenos ojos a nivel internacional, por ejemplo, Estados Unidos, que políticamente prefiere a Cambiemos”.
Además, Andrés Asiain crítico la estrategia económica y política del ministro de Economía, Martín Guzmán, durante los primeros años de gobierno: “Ceder a las presiones internas y beneficiar a los fondos de los especuladores financieros que hicieron el acuerdo con Luis Caputo, fue una decisión de Guzmán. La decisión de, por ejemplo, no re perfilar los bonos a 20 años y que lo cobren en cuotas, que lo podían hacer, y financiarle fuga a esos fondos fue una decisión política de Guzmán apenas asumimos al gobierno”.
El economista realizó un análisis político muy crítico respecto a las consecuencias que traerá la estrategia de Alberto Fernández y Martín Guzmán de firmar este acuerdo tal y como está planteado: “El resultado de este acuerdo así como está, suponiendo que con todas las dificultades logramos mantenerlo, le dejamos 3 años despejados a Larreta. Porque con este programa económico y en este marco de incertidumbre cambiaria que nos deja yo creo que perdemos las elecciones de taquito, porque vamos a vivir en una permanente tensión de inestabilidad cambiaria y de si cumplimos o no las metas que impone el FMI.”
En esta línea, el economista aseguró que el apoyo de los sectores de poder no alcanza para ganar las elecciones, salvo que sean esos mismos factores de poder quienes “trajeran al país los miles de millones de dólares para estabilizar el mercado de cambio, y las verdad es que no lo van a traer”.
Por último, afirmó: “Que te apoye la Sociedad Rural, la cámara empresarios, los bancos y el FMI no te garantiza ganar las elecciones, para ganar te tiene que apoyar el pueblo argentino y para que el pueblo te apoye tiene que crecer el bolsillo y el año que viene vamos a tener las reservas al límite. Con este acuerdo el gobierno pierde el voto del núcleo duro del peronismo”, sentenció.
