La disputa por el control de la vía navegable troncal en Argentina no es solo una cuestión de pliegos licitatorios y tarifas, sino una batalla cultural y de identidad nacional. Para el escritor y periodista Mempo Giardinelli, el proceso de enajenación comenzó con el cambio de nombre del Río Paraná, una maniobra que califica como la «primera gran trampa» de los sectores que buscan extranjerizar los recursos estratégicos.
En una entrevista brindada a Somos Radio AM 530, Giardinelli sostuvo que el uso de eufemismos como «Hidrovía» o «Vía Navegable Troncal» tiene como objetivo confundir a la población y desvincular al río de su significación histórica y social. Según el autor, el Paraná es el quinto río más importante del mundo y su identidad es vital para las 6 millones de personas que viven en sus orillas.
Injerencia militar y control extranjero en la cuenca
El escenario actual de privatización, profundizado por la gestión de Javier Milei, se da en un contexto de creciente influencia geopolítica de los Estados Unidos. Giardinelli, en coincidencia con el diputado Carlos del Frade, denunció la participación del Cuerpo de Ingenieros del Comando Sur de los EE. UU. en la administración del río.
Esta presencia militar en el Paraná, que se habría gestado años atrás a través de acuerdos que incluyeron a Paraguay, representa para el analista una entrega directa del control del comercio exterior y la seguridad nacional. Mientras tanto, la licitación actual se debate entre dos empresas belgas, Jan de Nul y Deme, que presentaron ofertas económicas llamativamente similares para la concesión del dragado.
El Canal Magdalena como llave de la soberanía
La alternativa soberana frente al sistema actual reside en la apertura del Canal Magdalena. Giardinelli explicó que este canal natural, ubicado frente a la costa bonaerense, permitiría a los buques de gran calado una salida directa al Océano Atlántico sin depender de la jurisdicción uruguaya en el Canal del Indio.
El Canal Magdalena no solo abarataría los costos logísticos al funcionar como una «avenida» de doble vía, sino que unificaría el sistema fluvial y marítimo de la Argentina. Sin embargo, el escritor advierte que este proyecto sigue cancelado o postergado en las negociaciones oficiales para evitar que el río se vincule con su destino natural soberano.
La extranjerización del agua dulce: el caso Mekorot
La preocupación por la soberanía se extiende más allá del comercio hacia el recurso vital del agua dulce. Giardinelli calificó como «condenable» la presencia de la empresa estatal israelí Mekorot en la gestión hídrica de varias provincias y en la Patagonia.
El analista cuestionó duramente que sectores de la política nacional, incluido el peronismo, hayan permitido o mantenido en silencio este avance sobre el patrimonio hídrico nacional. Para Giardinelli, la defensa del Paraná y sus recursos es una tarea docente y política que debe enfrentar la «malversación de la identidad» que promueven los sectores de poder ocultos.
