El diario estadounidense calificó de ilegal el ataque a Venezuela y advirtió que la ofensiva imperialista de Donald Trump puede generar caos regional y dañar los intereses de EE.UU. a nivel global.
El New York Times (NYT) publicó un editorial el sábado 3 de enero en el que calificó de ilegal e imprudente la ofensiva militar de Estados Unidos contra Venezuela. Para el diario, el país sudamericano se convirtió en el primer blanco de la nueva doctrina de seguridad estadounidense en Latinoamérica.
Según el Consejo Editorial del NYT, “Venezuela se ha convertido en el primer país sometido a este imperialismo moderno, lo que representa una aproximación peligrosa e ilegal al papel de EE.UU. en el mundo”.
Críticas al argumento de Trump y contexto de la ofensiva
El editorial rechazó las declaraciones de Donald Trump sobre Nicolás Maduro, acusándolo de liderar un cártel de drogas. El periódico señaló que Venezuela no es un productor significativo de fentanilo ni otras drogas, y cuestionó la coherencia del presidente estadounidense al indultar a Juan Orlando Hernández, condenado por narcotráfico en Honduras.
El sociólogo Raphael Seabra, profesor de la Universidad de Brasilia, explicó que el término imperialismo describe la acción de un país central que utiliza su poder económico, político y militar para subordinar a países periféricos según sus propios intereses.
Dominio de América Latina y riesgo internacional
El editorial sostiene que la ofensiva de Trump forma parte de la Estratégia de Seguridad Nacional publicada por la Casa Blanca, que reafirma la “prominencia” de Estados Unidos en América Latina y envía un mensaje directo a China.
Además, el NYT advirtió que la acción carece de legitimidad internacional y puede servir de justificación para que otros países, como China o Rusia, dominen a sus vecinos. El periódico subrayó que Trump violaría la ley estadounidense al no contar con la aprobación del Congreso para esta acción.
Lecciones históricas y potencial de caos
El diario recordó que intervenciones pasadas, como en Afganistán, Libia e Irak, terminaron generando inestabilidad y sufrimiento prolongado. A pesar de la captura de Maduro, advirtió que los apoyos militares al régimen venezolano seguirán existiendo y que la ofensiva estadounidense podría aumentar la inestabilidad regional y perjudicar intereses de EE.UU. a nivel global.
El editorial concluyó señalando que este tipo de acciones solo pueden empeorar la situación en países ya fragilizados y alertó sobre la posibilidad de un caos prolongado en Venezuela.
