En su editorial en Caballero de Día por AM530, Roberto Caballero cuestionó la compra de los aviones F-16 por parte del gobierno de Javier Milei. Señaló que las aeronaves no fortalecen la defensa nacional, que resultan ineficaces frente a la hipótesis de conflicto en Malvinas y que su función real sería simbólica y orientada al control interno “contra el comunismo”, según declaraciones oficiales.
Los F-16 y la política interna: Caballero cuestiona la compra del Gobierno
En su editorial del programa Caballero de Día emitido por Somos Radio AM530, el periodista Roberto Caballero analizó el trasfondo político y estratégico de la compra de los aviones F-16 realizada por el gobierno de Javier Milei. Según explicó, los aparatos —cuyo costo ronda los 300 millones de dólares— llegan al país más como un símbolo que como una herramienta efectiva de defensa.
Caballero sostuvo que los F-16 “son chatarra aérea”, aunque remarcó que su valor para el oficialismo reside en su carga simbólica. Aseguró que funcionan como un gesto político “contra los comunistas”, tal como declaró públicamente el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo. Además, afirmó que se trata de aeronaves incapaces de cumplir un rol relevante en la única hipótesis de conflicto vigente para Argentina: la disputa por las Islas Malvinas.
🗣️ «Los F-16 son inútiles para la principal hipótesis de conflicto que tiene la Argentina, que es Malvinas. Entonces, ¿para qué vienen? Vienen para luchar contra el comunismo, como dijo Caputo»
➡️ Editorial de Roberto Caballero (@rcaballeroam) en #CaballeroDeDía 📻 pic.twitter.com/DP90YafZhA
— Somos Radio AM 530 (@somosradioam530) December 8, 2025
La comparación histórica y el rol de las Fuerzas Armadas
El periodista recordó que, en 1982, las Fuerzas Armadas argentinas estaban orientadas al control interno y no preparadas para enfrentar un conflicto bélico externo. “Nada funcionaba, todo era obsoleto”, señaló en relación con el enfrentamiento contra las fuerzas de la OTAN.
A partir de esa referencia histórica, sostuvo que el nuevo equipamiento tampoco modifica la situación actual. “Estos F-16 son inútiles para la principal hipótesis de conflicto, cuando existe un enclave colonial en Malvinas”, afirmó.
Un uso interno y una alianza desigual
Caballero profundizó al señalar que los aviones no llegarían para fortalecer la soberanía sino para reforzar tareas internas. Según su lectura, la compra se inscribe en una alianza subordinada con Estados Unidos, heredera —dijo— de lógicas similares a las del Plan Cóndor. En ese marco, describió que el rol asignado a las Fuerzas Armadas sería actuar como “guardia nacional” frente a posibles protestas sociales derivadas del modelo económico vigente.
El periodista advirtió que “retorna una lógica colonial” similar a la de la década infame. Comparó aquella época, cuando el Banco Central respondía a intereses británicos, con la presencia actual de asesores estadounidenses como Scott Bessent. “Solo cambió Inglaterra por Estados Unidos”, afirmó.
Un cierre con fuerte crítica política
Finalmente, Caballero remarcó que la llegada de los F-16 —aun cuando considera que se trata de aeronaves envejecidas— funciona como mensaje político del Gobierno. Según interpretó, la operación busca mostrar obediencia geopolítica y marcar presencia interna. “Somos una colonia”, concluyó en su editorial.
