Crisis energética y soberanía: el análisis de Nicolás Malinovsky sobre el gas y el sector nuclear
En una reciente entrevista concedida al programa «Que vuelvan las ideas» por Somos Radio AM 530, el ingeniero Nicolás Malinovsky, autor de Crítica de la Energía Política, analizó la compleja situación energética que atraviesa el país. El especialista vinculó la falta de gas en el sector industrial con una deliberada falta de planificación estatal y describió un proceso de desarticulación del sistema nuclear argentino.
La crisis del gas: exportación versus mercado interno
Según Malinovsky, la actual escasez de gas en las industrias locales no es un fenómeno accidental, sino el resultado de priorizar la exportación por sobre el abastecimiento doméstico. A pesar de que Vaca Muerta produce cerca del 70% del gas y petróleo del país, el sistema de transporte se encuentra saturado por la paralización de obras complementarias.
«Hay una falta de planificación para autoabastecer el mercado interno porque se viene atendiendo la producción con una mirada de exportación», afirmó el ingeniero en diálogo con AM 530. El especialista destacó que, tras la culminación del primer tramo del gasoducto Néstor Kirchner en 2023, la gestión actual ralentizó o canceló obras clave como las plantas compresoras y el reversal del Norte.
Esta situación obliga a las industrias a pagar precios de mercado internacional por el gas importado (GNL) durante los picos de invierno. Mientras el gas de Vaca Muerta ronda los 4 o 5 dólares el millón de BTU, el importado escala a valores de entre 20 y 25 dólares producto de conflictos globales.
Subsidios y el impacto del RIGI
La discusión sobre las tarifas y los subsidios también formó parte del análisis. Malinovsky cuestionó la retórica oficial que estigmatiza el subsidio al consumo residencial o industrial mientras promueve beneficios fiscales masivos a través del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).
«Las exenciones que producen políticas como el RIGI son subsidios que hace el resto de la población a grandes corporaciones», sostuvo el docente de la Universidad Nacional de José C. Paz. Para el especialista, el debate de fondo en la crisis energética argentina debe centrarse en los costos reales de extracción y transporte, garantizando una ganancia razonable para las empresas sin descuidar el acceso al recurso.
El desmantelamiento del sector nuclear
Uno de los puntos más críticos de la entrevista fue la denuncia sobre el desmantelamiento del proyecto nuclear autónomo. Malinovsky alertó sobre la suspensión del proyecto CAREM (primer reactor de potencia íntegramente diseñado en Argentina) y el despido de personal especializado en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
El ingeniero señaló que esta desarticulación coincide con el alineamiento a programas de Estados Unidos, como el programa First, que busca vender tecnología norteamericana de reactores modulares (SMR). «Se está rompiendo una política autónoma de desarrollo científico y tecnológico para ponerla al servicio de intereses extranjeros», denunció.
Además, advirtió sobre la «fuga de cerebros» en el sector: la gerencia de ingeniería de Nucleoeléctrica Argentina ya habría perdido un 30% de sus profesionales, quienes migran hacia empresas privadas atraídas por mejores salarios o por la crisis de financiamiento estatal.
Un modelo extractivista
Finalmente, Malinovsky caracterizó la política energética actual como un «modelo extractivista» similar al de principios del siglo XX, enfocado en exportar materias primas sin valor agregado. Según su visión, este cambio de paradigma responde a una reconfiguración geopolítica donde Argentina cede soberanía tecnológica y energética en el marco de la seguridad nacional de potencias externas.
