En el marco de la sesión parlamentaria del pasado 26 de agosto de 2026, transmitida de manera oficial por el canal de YouTube de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, el diputado nacional Horacio Pietragalla Corti (Unión por la Patria – UxP) presentó una cuestión de privilegio enfocada en la situación judicial y política a casi cuatro años del atentado contra la ex vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. Tras su exposición, la presidencia de la Cámara resolvió girar el planteo a la Comisión de Asuntos Constitucionales para su posterior consideración.
El próximo martes 1 de septiembre se cumplirán cuatro años del intento de magnicidio contra la ex mandataria. Frente a este aniversario, el legislador vinculó directamente el ataque con lo que describió como una campaña prolongada de «estigmatización» y «deshumanización» contra dirigentes políticos de la región, instrumentada a través de sectores mediáticos dominantes, el «poder real» y la oposición, bajo la dinámica conocida como «lowfer» o lawfare.
Cuestionamientos a la instrucción judicial de la causa
Durante su discurso en el recinto, Pietragalla Corti dirigió severas críticas hacia el desempeño de la jueza Capucheti (referida como Capuchetti en algunos tramos), magistrada a cargo de la investigación del atentado. El diputado sostuvo que la jueza no abordó la causa «con la seriedad que merecía» desde el momento en que se detuvo a los imputados indicados en la causa como Zabal Montiel y Brenda Auriarte.
Entre las principales irregularidades señaladas por el legislador, se enfatizó la pérdida de custodia y posterior manipulación del teléfono celular de Zabal Montiel, un episodio que impidió la extracción de datos clave durante los peritajes subsiguiente. Asimismo, el parlamentario acusó a la jueza de haber «desmembrado la causa» para circunscribir la investigación únicamente a los autores materiales del hecho, evitando profundizar en la autoría intelectual del atentado.
En esa línea de argumentación, Pietragalla Corti recordó que aún se esperan resoluciones en torno a las líneas de investigación que vinculan el financiamiento de la agrupación «Revolución Federal» por parte de los hermanos Caputo, así como las sospechas sobre el diputado Milman por sus presuntos dichos en el bar Casablanca. Al respecto, denunció una falta de celeridad por parte de la justicia para actuar en la detención e incautación de los teléfonos celulares tanto de Milman como de sus secretarias.
Además, cuestionó los fallos dictados sin pruebas y las formaciones y viajes al exterior de jueces y fiscales con recursos estatales, apuntando también a declaraciones previas como la de un actor de apellido Arín, quien según el diputado había expresado en su momento: «la bala que no salió el fallo que sí va a salir o que saldrá».
Posicionamientos internacionales y reacciones del arco político
El diputado de Unión por la Patria contrastó el tratamiento judicial argentino con las repercusiones a nivel internacional. Mencionó las declaraciones del embajador de la Unión Europea en la Argentina, Eran Nagan, quien calificó el atentado contra la ex vicepresidenta como «el acto más claro de violencia contra una mujer en la política».
Por otra parte, Pietragalla Corti cuestionó la postura de referentes políticos que hoy ocupan roles oficialistas, en particular la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y el presidente Miley (Javier Milei), señalando que «nunca declararon ninguna solidaridad» con Fernández de Kirchner. El diputado recordó intervenciones en medios de comunicación donde el mandatario Miley habría manifestado de forma textual que «tomó la decisión de que Cristina Fernández de Kisner esté presa».
De igual modo, el legislador hizo referencia a la comparecencia del embajador de los Estados Unidos de apellido Lamela, quien según afirmó, el 22 de junio de 2025 en el Senado de la Nación de los Estados Unidos declaró que viajaba a la Argentina para ayudar al presidente Miley y procurar que la ex vicepresidenta fuera encarcelada sin posibilidad de arresto domiciliario.
Hoy pedí una cuestión de privilegio ya que el próximo primero de septiembre se cumplen 4 años del intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner.
La bala que no salió y fallo que si saldrá! Publicó Clarin!
Un fallo sin pruebas que solo buscó la proscripción de Cristina.… pic.twitter.com/PRtdqszMOr— Horacio Pietragalla Corti (@pietragallahora) August 27, 2026
El legado político de la ex mandataria
Al cierre de su alocución, Pietragalla Corti defendió la gestión histórica y la vigencia electoral de Cristina Fernández de Kirchner, atribuyendo su relevancia política a conquistas sociales como la Asignación Universal por Hijo (AUH), la nacionalización de las AFJP y la de la empresa de energía IPF.
El diputado concluyó citando una advertencia pronunciada por la propia ex vicepresidenta: «no venían por ella, venían por cada uno de los argentinos», relacionando esta frase con el impacto social y económico de leyes votadas recientemente en perjuicio de los salarios, las jubilaciones y los derechos adquiridos de la ciudadanía.
