El sociólogo Atilio Borón y el exdiputado venezolano Ricardo González analizaron en el programa Bonavitta por AM 530 la política estadounidense en Venezuela y destacaron que, pese a sanciones e intentos de desestabilización, ni la voluntad popular ni la unión política del chavismo se rompieron.
Estados Unidos y el chavismo: ¿fracaso en la política de presión?
En el programa Bonavitta por AM 530, el sociólogo y politólogo Atilio Borón y el exdiputado venezolano Ricardo González reflexionaron sobre el impacto de la política estadounidense hacia Venezuela. Ambos coincidieron en que las sanciones y estrategias de presión no lograron el objetivo de socavar la voluntad del pueblo ni la cohesión política del chavismo.
Borón afirmó, en diálogo con el conductor del ciclo, que la ofensiva de Washington respondió a una crisis estructural de su hegemonía global y no logró erosionar la base social del chavismo. Subrayó además el papel del contexto internacional —con el avance tecnológico y comercial de China— como un factor que volvió más compleja la presión económica estadounidense y debilitó al mismo dólar en el tablero global.
Cohesión política y fuerza popular
Por su parte, Ricardo González sostuvo que uno de los principales objetivos de la estrategia estadounidense fue desarticular la unidad del movimiento bolivariano. Sin embargo, según destacó el exdiputado, esto no se concretó.
“No han podido quebrar la voluntad del pueblo venezolano ni generar un divorcio entre la base popular y la dirigencia del chavismo”, afirmó González, resaltando la cohesión política, social y militar como pilares del proyecto iniciado por Hugo Chávez.
También remarcó la importancia de las comunas y consejos comunales, estructuras que, según él, siguieron funcionando como una red de apoyo social y política dentro de Venezuela, reforzando el proyecto chavista desde las bases.
Democracia comunal como factor de resistencia
Un punto clave del análisis fue la defensa de la llamada democracia comunal. Tanto Borón como González destacaron este modelo como una pieza central en la capacidad de resistencia frente a las presiones externas.
Borón recordó la consigna histórica de Hugo Chávez —“comuna o nada”— y la vinculó con una concepción participativa de democracia que contrasta con modelos formales más tradicionales utilizados en otras partes de la región.
Según los analistas, esta forma de organización territorial contribuyó a mantener cohesión política y social en sectores vulnerables y fue clave para que, pese a la presión internacional, el proyecto bolivariano mantuviera su estructura intacta.
Conclusión: impacto y perspectivas
En conclusión, el análisis conjunto de Borón y González sugiere que, aunque Estados Unidos insistió en una estrategia multifacética de sanciones, presión mediática y diplomática, estos mecanismos no consiguieron debilitar de manera efectiva ni al pueblo venezolano ni a la unidad del chavismo.
Lejos de quebrarse, afirmaron, el proceso bolivariano continúa con su base social cohesionada y con mecanismos internos —como la democracia comunal— que le permitieron resistir los efectos de la presión estadounidense en América Latina.
