El especialista en Deuda Externa, Alejandro Olmos, cuestionó la decisión de la jueza Capuchetti de declarar la causa por la deuda con el FMI no judiciable, denunciando falta de investigación sobre el destino del dinero.
El especialista en Deuda Externa, Alejandro Olmos, criticó con dureza la decisión de la jueza María Romilda Capuchetti, quien declaró que la causa por la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) no es judiciable.
En diálogo con Andrea Recupero y su equipo en La Vuelta Completa (AM 530 – Somos Radio), Olmos aseguró que el fallo revela una “deliberada intención de que no se investigara”. Además, cuestionó que la jueza no haya respondido sobre el destino del dinero, afirmando: “No se investigó qué ocurrió con la plata, a dónde está”.
Denuncia mal hecha y falta de investigación
El docente universitario y referente en investigación sobre deuda externa remarcó que la denuncia original estuvo mal presentada. Según Olmos, se centró en cuestiones de procedimiento en lugar de ir “a fondo” sobre la utilización de los fondos.
“Se exhibieron un montón de disparates y se quedaron con cuestiones formales, en vez de investigar lo esencial”, afirmó. Con este enfoque, Olmos critica la falta de transparencia y responsabilidad judicial en casos de gran relevancia económica.
Contexto político y judicial
Alejandro Olmos también relacionó la decisión de Capuchetti con vínculos políticos: “No tenía ninguna esperanza de que investigara como corresponde, por su cercanía con Diego Santilli. Por eso tampoco investigó debidamente el atentado contra la señora de Kirchner”, declaró en el programa.
El especialista subrayó que la falta de acción judicial frente a delitos de alto impacto refleja un patrón de impunidad que preocupa tanto a la sociedad como a los expertos en deuda externa.
