Crónica de una declaración: el «Forum Shopping» en primera persona
La declaración de Diego Cabot en el juicio oral por la «Causa Cuadernos» ante el Tribunal Oral Federal N° 7 ha reavivado el debate sobre la legitimidad del inicio de una de las investigaciones judiciales más mediáticas de los últimos años. Durante una jornada de aproximadamente 12 horas de testimonio, el periodista de La Nación reconoció haber eludido el sorteo reglamentario de la denuncia, exponiendo lo que en la jerga judicial se conoce como forum shopping. Según se desprendió de la entrevista concedida por el abogado Carlos Beraldi a Gustavo Sylvestre en Radio 10, «fueron 12 horas de testimonio bajo juramento de decir verdad» en las que se ventilaron los mecanismos de articulación entre el periodista y el Ministerio Público Fiscal.
El punto central de la controversia radica en la elección deliberada del fiscal Carlos Stornelli para canalizar la información contenida en los cuadernos de Oscar Centeno. Cabot admitió que, en lugar de acudir a la mesa de sorteos de la Cámara Federal como establece el debido proceso, optó por un contacto directo y privado. En este sentido, la defensa de la ex vicepresidenta Cristina Kirchner señaló que «hubo un acuerdo entre el periodista y el fiscal guiado por el fiscal para que el periodista hiciera una denuncia», lo cual vicia la imparcialidad requerida en el origen de cualquier expediente penal.
Falta de corroboración y reuniones en la clandestinidad
Más allá de la entrega de los materiales, la declaración de Cabot reveló debilidades en la supuesta investigación periodística previa a la judicialización. Al ser interrogado sobre si había podido constatar fehacientemente los delitos descritos en los manuscritos de Centeno antes de acudir a Comodoro Py, la respuesta fue negativa. El abogado Carlos Beraldi enfatizó que el periodista reconoció: «No yo no pude corroborar ninguna de todas estas hipótesis», lo que sitúa al expediente en un escenario de fragilidad probatoria desde su génesis.
Asimismo, el testimonio arrojó luz sobre la estrecha relación mantenida entre el denunciante y el fiscal durante la etapa de instrucción. Cabot confirmó haber mantenido reuniones en el domicilio particular de Stornelli para coordinar los avances del caso, encuentros que no habrían quedado debidamente registrados en las actuaciones oficiales. Sobre este vínculo, se destacó en la entrevista que «varias veces fue a la casa que el fiscal lo convocaba y que tenían reuniones vinculadas con el avance de la investigación», una dinámica que la defensa considera irregular para un testigo en un proceso judicial.
De la realidad a la ficción: las «licencias literarias»
Uno de los momentos de mayor tensión en el interrogatorio ocurrió cuando se contrastaron los escritos periodísticos y libros de Cabot con su declaración bajo juramento. Ante las contradicciones señaladas por las defensas respecto a reuniones previas con el fallecido juez Claudio Bonadío, el periodista habría relativizado el rigor de sus propias publicaciones. Beraldi relató que, al ser acorralado por estas diferencias, el testigo afirmó que «en el libro se tomó licencias literarias», lo que para el letrado pone en duda la credibilidad de todo el relato que sostiene la acusación.
Finalmente, la reaparición de los cuadernos originales en 2019, días antes de las elecciones presidenciales y después de que el propio Centeno declarara haberlos incinerado, añade una capa de sospecha política al trámite judicial. La defensa remarcó la improbabilidad del hallazgo a través de un desconocido en una bolsa de plástico, señalando que «los cuadernos vuelven a aparecer ahora como decimos nosotros de las cenizas». Ante estos elementos, el tribunal deberá evaluar si el «vicio en origen» denunciado por las defensas es suficiente para anular un proceso que, desde su inicio, ha estado marcado por la controversia sobre el respeto a las garantías constitucionales.
