La Cámara de Casación ordenó restituir a Cristina Fernández de Kirchner la asignación mensual vitalicia como cónyuge de Néstor Kirchner. El fallo destacó el carácter alimentario del beneficio y dejó sin efecto la quita dispuesta en 2024.
La Cámara de Casación ordenó restituir la asignación mensual vitalicia a Cristina Fernández de Kirchner como cónyuge del fallecido expresidente Néstor Kirchner. De este modo, el tribunal restituyó un derecho que había sido dejado sin efecto por decisión administrativa en noviembre de 2024.
La medida obliga a la Anses a reanudar el pago del beneficio. Además, el fallo remarcó el carácter alimentario de la prestación y señaló que su eliminación generaba una situación de desprotección.
El alcance del fallo
Los jueces evaluaron que la asignación vitalicia reviste naturaleza alimentaria. Por lo tanto, entendieron que debe garantizarse mientras se discute la cuestión de fondo vinculada a la situación judicial de la exmandataria.
En ese contexto, la Cámara de Casación sostuvo que corresponde preservar el derecho previsional hasta tanto exista una definición definitiva. Así, dejó sin efecto la quita dispuesta por el Poder Ejecutivo.
La decisión se produce después de que el mismo tribunal confirmara la condena en el caso “Vialidad”. Sin embargo, los magistrados diferenciaron el proceso penal de la discusión sobre la vigencia del beneficio previsional.
La resolución 1092/2024 y la ley 24.018
En noviembre de 2024, el Gobierno encabezado por Javier Milei dictó la resolución 1092/2024. A través de esa norma, dispuso la quita de dos asignaciones: la correspondiente a la pensión como viuda de expresidente y la asignación como exmandataria.
La decisión invocó la ley 24.018, que regula las asignaciones vitalicias para Presidente, vicepresidente, jueces de la Corte Suprema y otros magistrados. Según la interpretación oficial, el beneficio resultaría incompatible para quien hubiera cometido un delito en el ejercicio de la función pública que dio origen a la prestación.
No obstante, la Cámara de Casación consideró que esa interpretación no podía aplicarse de manera automática. En consecuencia, restituyó el derecho previsional hasta que se resuelva la cuestión de fondo.
De esta manera, el fallo marca un nuevo capítulo en la disputa judicial y política. Mientras continúa el debate, la Anses deberá cumplir con la restitución ordenada por el tribunal.
