El Súper RIGI bajo la lupa: un régimen de beneficios excepcionales para gigantes tecnológicos extranjeros
El debate legislativo en Argentina sumó un nuevo capítulo de controversia tras las declaraciones de la diputada nacional Florencia Carignano en una entrevista para el programa La Tarde Con Carlos Polimeni por AM 530. La legisladora analizó el proyecto denominado «Súper RIGI», una extensión del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones orientado específicamente a empresas de tecnología, centros de datos e inteligencia artificial, calificándolo como una estructura de beneficios que «básicamente es un robo a mano armada para Argentina». Según la funcionaria, el proyecto facilita la llegada de capitales externos sin exigir contraprestaciones que beneficien el desarrollo científico o social local.
Asimetrías fiscales y el impacto en el sector productivo nacional
Uno de los puntos más críticos señalados es la disparidad de condiciones entre las corporaciones globales y las pequeñas y medianas empresas (pymes) argentinas. Mientras el sector productivo local enfrenta una presión impositiva estándar, el Súper RIGI propone una reducción sustancial: las tecnológicas tributarían un 15% en ganancias frente al 25% que abonan las pymes, sumado a una quita en aportes patronales. Carignano subrayó que estas firmas «van a pagar menos impuestos que una pyme», lo que genera una competencia desigual en un contexto donde ya se registra el cierre de más de 22.000 empresas nacionales debido a la caída del consumo y los altos costos fijos.
El factor Peter Thiel y la influencia del lobby internacional
La normativa parece tener destinatarios específicos en el mercado global. Durante la entrevista, se vinculó directamente la redacción del proyecto con la reciente visita al país de Peter Thiel, el influyente cofundador de PayPal y Palantir. La diputada sostuvo que la ley tiene «nombre y apellido» y que está diseñada para atraer a multimillonarios que buscan jurisdicciones con regulaciones mínimas. Al respecto, afirmó que «esta [ley] es para Peter Thiel y que probablemente vengan otras gigantes también», atraídas por la posibilidad de operar sin dejar una parte de sus ganancias en el sistema de innovación nacional.
Soberanía energética y seguridad jurídica en disputa
El proyecto también otorga garantías sobre recursos estratégicos que el Estado no podría interrumpir. Las empresas beneficiadas tendrían asegurado el suministro intensivo de gas y electricidad, incluso por encima de las necesidades de la población general. «Lo que básicamente estamos haciendo con esto es subsidiarle la energía y el trabajo» de los argentinos, advirtió Carignano, comparando esta postura con países como Dinamarca o Brasil, que exigen a cambio el aprovechamiento del calor generado por los data centers para calefaccionar ciudades o aportes directos al sistema científico.
Además, la legisladora alertó sobre la pérdida de soberanía judicial, ya que cualquier litigio se resolvería en tribunales internacionales como el CIADI (Siadi), dejando al Estado «ausente en todo, en la recaudación, en la percepción de las divisas y también si nos tenemos que defender». En este marco, el régimen prevé que, a partir del tercer año, las empresas puedan retirar la totalidad de sus dividendos al exterior, limitando el ingreso de las divisas que la economía argentina requiere para su estabilización.
Contexto social y respuesta política
La discusión del Súper RIGI se produce en un escenario de fragilidad social, marcado por el endeudamiento de las familias y la pérdida de poder adquisitivo. Carignano relató situaciones críticas de trabajadores que perciben salarios netos de «cero pesos» debido a deudas bancarias automáticas, señalando que «las deudas de la gente para sobrevivir en algún momento eso explota». Ante este panorama, la diputada cuestionó la priorización de beneficios para el sector más rico del mundo mientras se recortan subsidios a los ciudadanos, concluyendo que «le cortan subsidios a la gente pero le dan beneficios a los supermillonarios como Peter Til».
