El Senado de la Nación se encamina a una sesión que podría redefinir la estructura de propiedad territorial en Argentina. En una entrevista concedida a Somos Radio AM 530, la referente peronista Ana Marks analizó el avance de un proyecto que busca eliminar los topes vigentes a la compra de campos por parte de capitales foráneos. Marks calificó esta iniciativa como una «posibilidad de la extranjerización de nuestros territorios de una manera absolutamente descontrolada». Según su visión, el debate parlamentario no solo afecta la tenencia de hectáreas, sino que pone en juego el control estatal sobre bienes comunes estratégicos.
El fin de los límites legales y las zonas en conflicto
La actual normativa establece un techo del 15% para la extranjerización del territorio nacional, un límite que el nuevo proyecto pretende suprimir. Marks destacó que, aunque a nivel nacional la cifra ronda el 6%, existen áreas donde la presión del mercado ya ha saturado las cuotas legales. La entrevistada señaló que «hay 36 departamentos en el país que ya están superando ampliamente ese límite posible [de] extranjerización». Esta situación es particularmente sensible en provincias mineras y petroleras, donde la eliminación de restricciones facilitaría el control total de enclaves logísticos por parte de actores transnacionales.
Recursos hídricos y zonas de frontera bajo amenaza
Uno de los puntos más críticos señalados es la vulnerabilidad de las cuencas hídricas y las áreas limítrofes. La experiencia de Río Negro con el Lago Escondido sirve como antecedente de los conflictos por el acceso público al agua. Marks advirtió que la reforma «protege que se vendan cuerpos de agua que se vendan territorios en zona de frontera», lo que implica un repliegue del Estado en funciones básicas de defensa y control territorial. La preocupación se extiende a la provincia de Río Negro, donde ya se denuncian ventas irregulares a capitales qataríes mediante intermediarios locales, bajo una lógica de «entrega y de saqueo» coordinada por el Ejecutivo.
Geopolítica de los minerales y el rol de proveedor primario
La discusión legislativa se inserta en un marco global de demanda de insumos para la transición tecnológica. Según el análisis de Marks en Somos Radio, el modelo económico propuesto busca relegar a la Argentina al rol de simple «proveedora de materias primas en este caso de minerales críticos para el desarrollo de la inteligencia artificial». Esta estrategia estaría alineada con intereses de grandes corporaciones tecnológicas, convirtiendo al país en un «basurero del negocio mundial» a cambio de inversiones que no garantizan el desarrollo del mercado interno ni la seguridad social.
La irreversibilidad del despojo territorial
Finalmente, el análisis subraya la dificultad jurídica de revertir estas operaciones una vez concretadas. A diferencia de otras políticas públicas que pueden ser modificadas por nuevos gobiernos, la transferencia de tierras implica derechos adquiridos y litigios en tribunales internacionales. Marks enfatizó que «tierra que se venda es muy difícil la vuelta atrás», planteando que el costo de recuperar soberanía sobre territorios vendidos es prohibitivo para el Estado nacional. Ante una sesión que se prevé compleja, la resistencia legislativa se apoya en la idea de que no se trata de una ley más, sino de una «pieza clave de un plan coordinado sistemático de entrega».
