En una entrevista otorgada a la periodista Cynthia García para su programa en la emisora AM 530, el dirigente político Agustín Rossi trazó un diagnóstico severo sobre los desafíos de gobernabilidad que enfrentará un eventual proyecto de signo popular en el país. Con una perspectiva que descarta las transiciones graduales, Rossi argumentó que la persistencia de las políticas desreguladoras actuales obligará a una administración entrante a actuar sin vacilaciones desde la primera jornada. Para el entrevistado, la viabilidad del próximo mandato dependerá de la firmeza inicial, asegurando de modo contundente que «el próximo presidente o presidenta que tengamos tiene que tener mucho coraje» para confrontar con los intereses económicos consolidados.
La viabilidad de esta propuesta radica, según la óptica de Rossi, en la urgencia temporal para consolidar cambios estructurales antes de que se diluya el capital político de origen. Frente a las advertencias de sectores corporativos que suelen predecir plazos de tolerancia muy acotados para los gobiernos populares, el ex legislador propuso un esquema de shock legislativo y ejecutivo. En este sentido, remarcó con firmeza que «hay que tomar todas las decisiones que haya que tomar en los primeros 120 días de gobierno» como única vía para evitar la parálisis de la gestión.
Banco Central: ¿La independencia monetaria como cepo político?
Uno de los debates más complejos abordados en la entrevista gira en torno al rol de la autoridad monetaria y los intentos de diversos sectores por restringir la capacidad de acción del Poder Ejecutivo sobre el Banco Central. Rossi analizó de forma crítica propuestas como el «modelo peruano» o los esquemas de blindaje financiero, calificándolos como mecanismos destinados a bloquear la aplicación de programas económicos alternativos. Al respecto, el dirigente postuló que resulta contradictorio aspirar a un modelo de reactivación interna si las herramientas de crédito y emisión quedan sujetas a metas ajenas al desarrollo productivo. Bajo este análisis, sentenció que «la política monetaria es indescindible de la política económica».
El cuestionamiento del dirigente apunta a que el mantenimiento de altas tasas de interés, orientadas únicamente a contener la demanda de divisas, termina por asfixiar el consumo y el empleo de los sectores trabajadores. Para Rossi, subordinar las variables de producción a un esquema de metas de inflación restrictivo constituye un condicionamiento político deliberado. Sin rodeos, advirtió que esta arquitectura institucional representa «una trampa absoluta para que no te permitan modificar la política económica» y asegurar así el retorno de las fuerzas conservadoras.
La lupa sobre las exenciones fiscales de Mercado Libre
El cuestionamiento a la estructura tributaria y los beneficios que perciben los sectores de mayor concentración económica ocupó un lugar central en la entrevista. Rossi arremetió de forma directa contra Marcos Galperín, fundador de la principal empresa de comercio electrónico del país, cuestionando que continúe percibiendo exenciones diseñadas en el origen de la Ley de Software en 2006, de la cual Rossi fue impulsor parlamentario. El entrevistado recordó que aquel régimen fue pensado exclusivamente para apuntalar el crecimiento de pequeños emprendimientos locales. Ante la realidad de una multinacional consolidada, enfatizó críticamente que «hoy Galperín… siga utilizando una ley de fomentos es una estafa claramente».
Para contextualizar el impacto de estos beneficios, el dirigente contrastó las asimetrías de ingresos del Estado durante el primer semestre, señalando que la firma tecnológica dejó de tributar una cifra millonaria mientras se recortaban partidas esenciales para sectores vulnerables. Asimismo, criticó que el sistema estatal permita la canalización de la seguridad social a través de plataformas financieras privadas que imponen condiciones de financiamiento usureras. Frente a este escenario de intermediación financiera privada, propuso una regulación firme: «baja los intereses o te saco la posibilidad de que la gente cobre a través de tu billetera virtual».
Reforma judicial y la disputa por el proyecto de país
Finalmente, la viabilidad de cualquier transformación profunda fue ligada de forma directa a la necesidad de intervenir sobre el diseño del sistema de administración de justicia. Para Rossi, el Poder Judicial actual actúa como un factor de veto permanente frente a las políticas de redistribución del ingreso y de soberanía económica. En este sentido, postuló la necesidad de ampliar la integración de la Corte Suprema de Justicia para neutralizar los fallos que benefician a los sectores más concentrados. Con vistas a un cambio de matriz integral, sostuvo que «hay que hacer otro poder judicial en este país».
El análisis de Rossi concluyó diferenciando las lógicas que mueven a los sectores de la élite económica frente a las necesidades de las mayorías populares. Acusó al poder real de carecer de compromisos reales con la industrialización, la equidad territorial y la movilidad social ascendente. En tono analítico, concluyó que «el problema que tenemos de las élites en Argentina es que no tienen un proyecto de país, tienen un plan de negocios», definiendo que la próxima disputa electoral no será meramente técnica, sino de modelos antagónicos de nación.
