En una entrevista con Somos Radio AM 530, el fundador de Podemos analizó la subordinación de Europa y América Latina a los intereses de Washington, el riesgo de un conflicto nuclear y las dificultades de articular coaliciones frente al avance de figuras como Javier Milei.
El repliegue de Washington y la era de los «protectorados»
En una reciente intervención en el programa conducido por Daniel Tognetti en Somos Radio AM 530, el exvicepresidente español y actual director de Canal Red, Pablo Iglesias, trazó un panorama sombrío sobre el orden mundial contemporáneo. Para el analista, el escenario global está marcado por una crisis de liderazgo de los Estados Unidos, que ha optado por una estrategia de control territorial y de recursos ante el avance de potencias emergentes. Iglesias sostiene que «Estados Unidos ha asumido que los países de América Latina y que los países europeos van a ser de una manera inequívoca y sin matices sus protectorados«.
Esta visión sitúa a los conflictos en Ucrania, Gaza e Irán no como eventos aislados, sino como manifestaciones de una misma dinámica de dominación. Según el entrevistado, Washington utiliza su aparato militar y la estructura de la OTAN para asegurar recursos energéticos y subordinar naciones presuntamente soberanas. En este contexto de máxima tensión, Iglesias no descarta escenarios extremos, advirtiendo que «podemos estar perfectamente en los prolegómenos de una tercera guerra mundial» debido a la imprevisibilidad de los actores involucrados y el poder nuclear en juego.
La contradicción española: Retórica pacifista y presupuestos militares
Al analizar la política interna de su país, Iglesias mantuvo una postura crítica frente a la gestión de Pedro Sánchez. Si bien reconoció la «habilidad» comunicativa del actual presidente español para conectar con un sentimiento social mayoritariamente antibelicista, señaló una brecha profunda entre el discurso oficial y las acciones gubernamentales. Al respecto, afirmó que el despliegue discursivo de Sánchez «por desgracia luego no termina como de aterrizar en medidas concretas en este caso de de separación de Estados Unidos«.
La crítica se extiende al rol de España dentro de la estructura de defensa occidental, donde la dependencia de organismos internacionales limita la autonomía política. Para el fundador de Podemos, existe una incoherencia fundamental en presumir una postura de paz mientras se mantienen los vínculos comerciales de defensa, señalando que «no puede ser que tengamos el presupuesto militar más alto de toda nuestra historia precisamente para comprar materiales a Estados Unidos» y, simultáneamente, a Israel.
El «Frente Anti-Milei» y la cocina de la política
La entrevista también abordó la realidad argentina, caracterizando al gobierno de Javier Milei como un fenómeno que ha trascendido las fronteras locales para convertirse en una referencia global de la ultraderecha.
Ante la consulta sobre la posibilidad de articular un gran frente opositor que agrupe desde el centro hasta la izquierda, Iglesias trazó un paralelismo con las propuestas de unidad en España, aunque advirtió sobre las dificultades de la «intrahistoria» de estas alianzas. Sobre la viabilidad de una coalición amplia en Argentina, sentenció que «un frente antimiley me suena maravilloso… pero seguramente una vez que vamos acercando la lupa… es un poco como fabricar salchichas».
Esta metáfora resalta la complejidad técnica y personalista de la construcción política, donde los nombres propios y las internas partidarias suelen obstaculizar los objetivos estratégicos. Iglesias enfatizó que, si bien la unidad es un deseo mayoritario de las bases para frenar al fascismo, la concreción de esos espacios requiere negociaciones discretas y, a menudo, opacas. En ese sentido, reflexionó que para lograr proyectos ilusionantes «hay que intentar hacer posible lo que mucha gente está deseando», pero reconociendo que la política se define, en última instancia, por crudas correlaciones de fuerza.
.
