En una entrevista con la agencia AP, el canciller turco Hakan Fidan analizó la estrategia israelí en Medio Oriente, asegurando que la administración de Benjamín Netanyahu prioriza la ocupación de tierras sobre la seguridad nacional.
Análisis de la política exterior israelí bajo la lupa de Ankara
En declaraciones vertidas este sábado a la agencia AP, y recogidas por el portal RT, el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, lanzó una advertencia sobre la permanencia de la inestabilidad en Medio Oriente. Fidan sostiene que la estructura política actual de Tel Aviv requiere de la confrontación externa para sostenerse, afirmando que «mientras [Benjamín] Netanyahu esté en el poder, [Israel] siempre identificará a alguien como enemigo«.
Esta lectura sugiere que el conflicto no es una consecuencia accidental de la seguridad, sino un componente sistémico del actual liderazgo israelí. El análisis del canciller turco se produce en un marco de alta tensión tras la agresión conjunta de Israel y EE.UU. contra Irán iniciada el pasado 28 de febrero, que resultó en la muerte del ayatolá Alí Jameneí. Fidan cuestiona el argumento de la defensa propia, señalando que la verdadera intención detrás de los movimientos militares es el control geográfico, ya que según sus palabras, Israel designa enemigos de forma estratégica «porque lo necesitan para impulsar su propia agenda». Esta postura crítica del diplomático turco pone en duda la legitimidad de las incursiones en el sur de Siria y los ataques aéreos recurrentes iniciados en diciembre de 2024.
Territorialismo sobre seguridad
La perspectiva de Turquía desplaza el foco de la lucha contra el terrorismo hacia un conflicto por la soberanía y la tierra. Fidan asegura que las acciones en territorio sirio y las amenazas constantes a otros estados vecinos demuestran que Tel Aviv no busca pacificar sus fronteras. Al respecto, el canciller fue tajante al señalar que «mientras no abandonen esta idea [del territorio], siempre habrá guerra en Oriente Medio». Esta interpretación implica que la paz es estructuralmente imposible bajo los términos actuales de la administración Netanyahu.
A pesar de que Turquía ha sido mencionada por analistas internacionales como un posible objetivo futuro de la expansión bélica israelí, Fidan ha optado por un pragmatismo defensivo. Si bien desestima una agresión inmediata a gran escala, reconoce que la inestabilidad circundante «incitó a Ankara a aumentar su propia producción de armas y sistemas de defensa aérea«. Esta militarización de la región no solo responde a amenazas directas, sino a la percepción de un Israel que, en palabras de Fidan, «provoca inestabilidad, conflictos y guerras civiles en toda la región».
El escenario tras la muerte de Jameneí
El contexto regional se ha vuelto aún más volátil tras el ascenso de Mojtabá Jameneí como sucesor del fallecido líder supremo iraní, lo que ha generado una respuesta bélica inmediata de Teherán contra bases estadounidenses e israelíes. Para el canciller turco, esta espiral de violencia es funcional a la política de Netanyahu, quien buscaría chivos expiatorios de manera circular. Fidan concluye que, ante la falta de una solución territorial, «si no fuera Turquía, designarían algún otro país de la región» como el próximo adversario necesario para mantener el estado de guerra.
.
